TOP

>

AI活用事例

>

【2025年版】GEO/LLMOとは?生成AI時代の新マーケティング戦略を徹底解説

AI活用事例

【2025年版】GEO/LLMOとは?生成AI時代の新マーケティング戦略を徹底解説

最終更新日:

2025.6.27

監修者情報

岡田 徹

NOVEL株式会社 代表取締役

大阪大学在学中よりエンジニアとして活動し、複数のプロダクト立ち上げを経験。
2019年2月にNOVEL株式会社を設立。

2022年より生成AI領域に特化し、
AIライティングSaaS『SAKUBUN』(累計70万回利用・2万アカウント)を企画・開発。大手メディアや人材企業・出版企業への導入実績を持つ。

現在は中堅企業向けAIコンサルティングに注力し、製造業・小売業・金融機関など業種を問わず、生成AIの導入から定着までを一気通貫で支援している。

著書: 『2冊目に学ぶ ChatGPTプロンプト攻略術』(C&R研究所、2024年)

この記事に関連するお役立ち資料

AIを活用した業務自動化 事例BOOK

無料ダウンロード

はじめに

2025年、ビジネスにおけるAI活用は新たな局面を迎えています。特に注目されているのが、ChatGPTやGeminiといった生成AIが、ユーザーの質問に対して自社の商品やサービスをいかにして推薦してくれるかという問題です。

従来のSEO(検索エンジン最適化)とは異なる新しい概念として「GEO(Generative Engine Optimization)」や「LLMO(Large Language Model Optimization)」が提唱され始めています。

本記事では、弊社代表の岡田とエンジニアの秋月の対談内容を基に、この新しいマーケティングの考え方であるGEO/LLMOについて、その重要性から具体的な事例、そして未来の対策までを徹底的に解説します。AI時代の新たな潮流を捉え、競合に差をつけるための一歩を踏み出しましょう。

複数のAIモデルの回答を比較するツールの登場と「回答の個性」

岡田:最近、「Prompt Cannon」のような、一つのプロンプト(指示文)に対して複数のAIモデルが同時に回答を生成してくれるツールが注目されています。例えば、ある質問を投げかけると、GPT、Claude、Geminiなど10個程度のAIモデルがそれぞれの回答を返してくれるんです。

秋月:なるほど。各モデルの回答を一度に比較できるのは面白いですね。ただ、それぞれのAIを動かすので、コストがかなりかかりそうです。

岡田:そうですね。ただ、多くのツールではGPT-4oやClaude 3.5 Sonnetのような、高速かつコストを抑えたモデルが使われていることが多いです。実際に使ってみると、モデルごとの「個性」が非常によく分かります。

AIモデルごとの回答スタイルの違い

岡田:以前から感じていたことですが、特にClaudeは非常にシンプルで要点を押さえた回答を返してくる傾向があります。例えば「AI開発で有名な企業は?」と聞くと、他のAIが企業名の後に事業内容などの補足情報を加えてくれるのに対し、Claudeは企業名だけをリストアップするような、非常に簡潔な回答をすることが多いんです。

秋月:本当ですね。装飾的な表現が少なく、ストレートな回答です。これは、コード生成のようなタスクに強いという特性が、こうしたシンプルな回答スタイルに現れているのかもしれません。

岡田:その可能性はありますね。一方でGPTやGeminiは、より対話的に、補足情報や背景を丁寧に説明してくれる傾向があります。このように、同じ質問をしても、どのAIを使うかによって得られる回答の質や形式が全く異なるというのが現状です。

生成AI時代の新常識「GEO(Generative Engine Optimization)」とは

岡田:こうしたAIモデルごとの回答の違いが、実は「GEO(Generative Engine Optimization)」という新しい概念に直結してきます。日本語では「生成的エンジン最適化」と訳せます。

秋月:GEO、ですか。初めて聞きました。最適なAIモデルを選ぶ、ということでしょうか?

岡田:いえ、もっと深い話です。簡単に言うと、「あなたの会社のブランドや商品は、ChatGPTなどの生成AIに推薦してもらえますか?」という問いに対する取り組みです。

GEOの基本的な概念 - AIに自社を“指名”させる重要性

岡田:例えば、あるユーザーが「都内で評判の良いAI受託開発会社はどこ?」とAIに質問したとします。その回答の一番上に「NOVEL株式会社」と表示されれば、ユーザーは弊社を指名して検索する可能性が高まりますよね。

秋月:確かに。SEOで検索結果の上位を目指すのと同じ考え方ですね。

岡田:その通りです。しかし、SEOが「検索結果の10位以内に入ること」を目指すのに対し、GEOは「AIが生成するおすすめリストの中に入ること」を目指す、より直接的なアプローチと言えるかもしれません。AIに自社がどう認識され、どのような文脈で語られているかが、ビジネスの成果に直結する時代が来ようとしています。

なぜGEOが重要になるのか?変わり始めたユーザーの検索行動

岡田:これは推測ですが、10代や20代の若い世代は、すでにおすすめのコスメやファッションブランドを調べる際に、Google検索だけでなくChatGPTのようなAIを活用し始めているはずです。

秋月:ああ、それは十分に考えられますね。

岡田:そのAIの回答に自社の商品やサービスが含まれるかどうかで、すでに売上に影響が出始めている可能性があると見ています。現状、Webサイトへの流入のうち、生成AI経由はまだ1〜2%程度と言われていますが、この比率が今後上昇していくことは間違いありません。その時、SEO対策だけでは不十分になるでしょう。

GEO、LLMO、AIO - 黎明期ゆえの用語の揺れ

岡田:この分野はまだ新しいため、呼び方が定まっていないのが現状です。GEOの他に、LLMO(Large Language Model Optimization)やAIO(AI Optimization)といった言葉も使われています。AIOはGoogleの「AI Overview(旧SGE)」への最適化を指す文脈で使われることもありますが、基本的には「生成AIに対して自社の情報をいかに最適に表示させるか」という同じ目的を指す言葉だと理解していいでしょう。

項目

SEO (検索エンジン最適化)

GEO/LLMO (生成的エンジン最適化)

目的

Googleなどの検索エンジンで上位表示させる

ChatGPTなどの生成AIに自社を推薦・引用させる

対象

検索エンジンのアルゴリズム

大規模言語モデルの学習データと生成ロジック

評価基準

検索順位、クリック率

回答への含まれ方、推薦のされ方、文脈

主な対策

キーワード選定、コンテンツ作成、被リンク獲得

良質なQ&AデータのWeb上への配置、ブランド認知向上

結果の形式

Webサイトのリスト

自然な文章による説明、リスト、要約

実例で見るAIによる回答の違いとGEO対策のヒント

岡田:実際に、AIによってどれだけ回答が違うのか、具体的な例を見てみましょう。「韓国コスメを買える東京のお店は?」といくつかのAIに聞いてみました。

秋月:これはかなり結果が分かれそうですね。

ケーススタディ:「韓国コスメを買える東京のお店は?」

岡田:まず、GPT-4oは「アリタウム」や「イニスフリー」「エチュード」といった具体的な店舗名を複数挙げてきました。しかし、同じOpenAIのモデルでも、質問するタイミングで回答が変わることがあります。これは、AIが確率的にテキストを生成しているためです。

秋月:なるほど。Google検索のように答えが一つに定まるわけではない、と。

岡田:その通りです。次にGemini(Google)は、「新大久保のコリアンタウンで探すのがおすすめ」というように、エリアを推薦する回答になりました。特定の店舗名よりも、場所や探し方を提案する傾向があるようです。さらにGrok(xAI)は、「スキンホリック」「韓国広場」など、また別の店舗を挙げてきました。

秋月:本当に全然違いますね。自社がどのAIに推薦されたいかによって、対策も変わってきそうです。

GEO/LLMO対策の基本的な考え方

秋月:これだけ回答がバラバラだと、どうやって対策すればいいのか、非常に難しく感じます。

岡田:はい、GEO/LLMOの攻略は簡単ではありません。ただ、一つの仮説として「質の高いQ&AのセットをWeb上に学習させる」ことが重要だと考えています。

秋月:というと?

岡田:例えば、自社のWebサイトや関連メディアに、「『韓国コスメを買える東京のお店は?』という質問に対して、自店舗『〇〇』がおすすめです。なぜなら〜」といった形式のコンテンツを戦略的に配置しておくのです。

秋月:なるほど。AIがその情報を学習することで、将来的にユーザーが同様の質問をした際に、自社の名前を回答に含めてくれる可能性が高まる、ということですね。

岡田:その通りです。AIが学習するための「良質な参照元」をインターネット上に増やしていく、地道な作業が求められるでしょう。これは、自社ブランドがAIに正しく、かつ好意的に認識されるためのブランディング活動そのものと言えます。

まとめ

本記事では、生成AI時代の新たなマーケティング概念であるGEO(Generative Engine Optimization)/LLMOについて解説しました。

  • Prompt Cannonのようなツールにより、AIモデルごとの回答の「個性」が可視化された。

  • GEO/LLMOとは、生成AIに自社を推薦・引用させるための最適化活動である。

  • 従来のSEOとは異なり、AIの学習データや生成ロジックを意識した対策が求められる。

  • 具体的な対策として、質の高いQ&AコンテンツをWeb上に増やすことが有効と考えられる。

GEO/LLMOはまだ黎明期の概念であり、多くの企業にとっては未知の領域かもしれません。しかし、ユーザーの検索行動が多様化する中で、その重要性は今後ますます高まっていくでしょう。今のうちからこの新しい潮流を理解し、自社ブランドがAIにどのように認識されているかを把握し、対策を始めることが、未来のビジネスを大きく左右する鍵となります。

その業務課題、AIで解決できるかもしれません

「AIに自社をどう推薦させれば良いか、戦略を相談したい」

「GEO/LLMO対策の第一歩として、何から始めればいいか知りたい」

「社内に眠る膨大なデータを学習させ、独自の社内AIを構築したい」

このような課題をお持ちではありませんか?

私たちは、お客様一人ひとりの状況を丁寧にヒアリングし、本記事でご紹介したような最新のAI技術とGEO/LLMOの知見を活用して、ビジネスを加速させるための最適なご提案をいたします。

AI戦略の策定から、具体的なシステム開発・導入、運用サポートまで、一気通貫でお任せください。

「何から始めれば良いかわからない」という段階でも全く問題ありません。 まずは貴社の状況を、お気軽にお聞かせください。

>> AI開発・コンサルティングの無料相談はこちら

FAQ(よくある質問)

Q1: GEOとは何ですか?

A1: GEOは「Generative Engine Optimization(生成的エンジン最適化)」の略です。ChatGPTやGeminiなどの生成AIがユーザーの質問に回答する際に、自社の製品、サービス、ブランドが好意的に引用・推薦されるように行う一連の最適化活動を指します。

Q2: SEOとGEO/LLMOの最も大きな違いは何ですか?

A2: 最も大きな違いは対象です。SEOはGoogleなどの「検索エンジン」のランキングアルゴリズムを対象としますが、GEO/LLMOはChatGPTなどの「大規模言語モデル(LLM)」の学習データや生成ロジックを対象とします。目的は似ていますが、アプローチの方法が異なります。

Q3: GEO対策は、具体的に何から始めればいいですか?

A3: まずは、様々な生成AIに対して自社や関連業界に関する質問を投げかけ、現在どのように認識・評価されているかを把握することから始めましょう。その上で、AIが学習データとして参照できるような、信頼性の高いQ&Aコンテンツや解説記事を自社サイトやオウンドメディアで発信していくことが有効な第一歩となります。

  • Prompt Cannon: 一つのプロンプトを複数のLLM(大規模言語モデル)に同時に送信し、回答を比較できるサービスの一つ。

  • Claude: Anthropic社が開発したAIアシスタント。自然で人間らしい対話や、長文の読解・要約に優れているとされる。

  • Gemini: Googleが開発したマルチモーダルAI。テキスト、画像、音声などを統合的に扱う能力を持つ。

  • GPT (Generative Pre-trained Transformer): OpenAI社が開発した大規模言語モデルシリーズ。ChatGPTなどに搭載されている。

  • Grok: イーロン・マスク氏が率いるxAI社が開発したAI。リアルタイム情報へのアクセスと、ユーモアを交えた回答が特徴。

この記事に関連するお役立ち資料を無料ダウンロード

AIを活用した業務自動化 事例BOOK

AI技術を活用した社内業務効率化の基本から、実際の導入ステップまでをわかりやすく解説しています。

下記フォームにご記入下さい。(30秒)

氏名

*

貴社名

*

ご役職名

メールアドレス(企業ドメイン)

*

具体的なお悩みがあればご記入ください

テックユニットは、下記のような方におすすめできるサービスです。
お気軽にご相談ください。

・開発リソースの確保に困っている方
・企業の新規事業ご担当者様
・保守運用を移管したい方
・開発の引き継ぎを依頼したい方

おすすめの記事

関連する記事はこちら

OCRを導入したのに工数が変わらない理由──「一気通貫で自動化しないと意味ない」と断言できる根拠

OCRを導入して読み取りはできるのに、その後のExcel貼り付けや確認作業は人のまま。「一気通貫で自動化しないと全体工数は変わらない」という構造的な理由と、例外処理・辞書の育て方・ROIの出し方を解説します。この記事でわかること「読み取り部...

「3年前に試して無理だった書類」が今は99.9%で読み取れる──生成AIベースOCRが変えた精度の常識

3〜5年前に諦めたOCRを再度試したら99.9%の性能が出た、という現場が増えています。生成AIベースOCR(VLM)が旧来OCRと何が違うのか。精度99%の実態と、図面・手書き書類への対応力の変化を解説します。 この記事でわかる...

使うのは全体の3割だけ──ChatGPTが社内に定着しない「2つの壁」

大企業でも全社導入後に使っているのは2〜3割にとどまる背景と、社内に定着しない「2つの壁」、そして企業によって定着しやすさに差が出る理由を解説します。この記事で分かること・ChatGPTは3000人規模の大企業でも、全社導入後に使っているの...

「提案は立派なのに何も変わらない」を防ぐ──1問で分かるAI導入コンサルの本当の見極め方

AI導入コンサル選びの失敗パターン3つと、面談で使える見極め方を実務経験から解説。「論点整理だけ」「開発はできるがコンサルはできない」など現場で起きる地雷の正体とは?この記事でわかること-AI導入コンサル選びの失敗は「提案の華やかさ」で選ぶ...

AI外注 vs 内製 どっちが正解?3年やって出た答えは"どっちもコケる"

AI外注か内製かで悩む中小企業向けに、どちらを選んでもコケる理由と、成果が出るハイブリッドの分業モデルを実務経験から解説します。この記事でわかること- フル外注もフル内製も、どちらを選んでも失敗しやすい構造的な理由がある- AI導入の失敗は...

そのデータ、本当にAIに使えますか?活用前に整理したい2つのこと

「AIを使いたいけど、うちのデータって本当に使えるのかな……?」そんな不安を感じている企業は少なくありません。ChatGPTなどの生成AIを導入しても、社内データの状態が整っていなければ、期待した答えが返ってこないことはよくあります。そこで...

Excel・Accessがもう限界?移行を判断する10のサインと、中小企業の現実的な進め方

ある日突然、業務が止まる前に「受注管理のExcelを2人で同時に開いたら壊れた。バックアップがなく、1週間分のデータが消えた。」「Accessのデータベース、作った担当者が退職してから誰も触れていない。クラッシュしたら終わり。」「月末の集計...

AI時代に必要なデータ基盤とは?整理しないとAIは使えない

「AIを入れたのに使えない」の本当の原因「ChatGPTを社内に導入したけど、精度が出なくて結局使われていない」「AIで月次レポートを自動化したいのに、どこから手をつければいいかわからない」こうした声は、AI導入を検討している中小企業のあち...

DX推進室がなくても大丈夫!現場主導のAI活用スモールスタート術  

「AIの導入は、専門のDX推進室や優秀なAIエンジニアがいる大企業だけの話だ」 「我が社には推進できる人材がいないから…」企業の規模を問わず、多くのビジネスリーダーがAIの可能性を感じながらも、人材不足を理由に最初の一歩を踏み出せずにいます...

AIで営業の優先度付けを自動化|売れる3%に集中する方法

「なぜ、あの人だけが常に高い成果を上げ続けるのか?」 多くの営業組織では、一握りのトップセールスが全体の売上の大半を支えるという、いわゆる「属人化」が長年の課題となっています。彼らの持つ勘や経験を組織に共有するのは難しく、多くの営業担当者は...

方法から入るAI導入は失敗する|現場起点のAI定着設計術

「最新のAIツールを導入したが、現場では全く使われず、ライセンス費用だけが無駄になっている…」 これは、AI導入に取り組む多くの企業が直面する、決して珍しくない現実です。鳴り物入りで始まったプロジェクトが、なぜ現場に受け入れられず、静かに形...

AIは指示待ちから先回りへ。次世代AIエージェントとは  

これまで私たちが慣れ親しんできたChatGPTをはじめとする生成AIは、非常に賢いアシスタントでした。しかし、その基本はあくまで「指示待ち」。ユーザーがプロンプトを入力して初めて、その能力を発揮する受動的な存在でした。しかし今、その常識が大...