AIナレッジ継承

話すだけで、会社の資産になる。

ベテランの頭の中を、現場が使える形に。
AIが聞き、NOVELが仕上げ、
若手はチャットとマニュアルで引き出す。

ベテランは話すだけ 1回30〜45分 書く作業はゼロ 回答の元は、承認済みのナレッジだけ
無料診断(60分)を申し込む→

画面の名前・値は例です

課題

こんな状態になっていませんか

経験と勘が一人の頭の中にしかない。引き継ぎ資料は作れない。

ベテランが退職したら業務が止まる

「なぜそう判断したか」が言語化されておらず、後任が再現できない。

暗黙知がブラックボックス

作った時点で、古くなり始める。

マニュアルが更新されない

OJT の名のもと、先輩の時間を奪い続ける。

新人が一人前になるまで時間がかかる

知識はある。でも「組織の資産」になっていない。話すだけで、それを会社の資産に変えます。

仕組み|3つのステップ

AIが聞き、NOVELが仕上げ、若手が引き出す。

01集める

ベテランは話すだけ

02仕上げる

NOVELが編集し、本人が承認

03引き出す

根拠の文書つきで答えが返る

01集める

知識を集める

ベテランへの AI インタビュー(1回30〜45分・話すだけ)と、既存のマニュアル・議事録・作業記録の取り込み。資料からは分からない「判断」を聞き出します。

  • ベテランは話すだけ。書く作業はゼロ
  • マニュアル・議事録・作業記録も取り込む
AIインタビュー田中さん(熱処理課)・第3回

AI肉厚差が大きい品は、どう冷やしますか?

田中さん油だね。水だと薄い所から割れる。

AI油に変える目安はありますか?

田中さん肉厚がだいたい3倍を超えたら油。

AIこの判断を、ナレッジカードの下書きにします。

取り込んだ資料 熱処理マニュアル 品質会議の議事録 炉の作業記録

会話・資料名は例です

02仕上げる

AIの下書きを、NOVELが仕上げる

AI が下書き → NOVEL が編集 → ベテラン本人が承認。「状況 → 判断 → 理由 → 数値基準」のナレッジカードと、知識のつながりの図(ナレッジグラフ)、テーマ別のマニュアルにします。

  • ナレッジカード(状況 → 判断 → 理由 → 数値基準)
  • 知識のつながりの図(ナレッジグラフ)
  • テーマ別のマニュアル

承認済みのナレッジカード

炉の立ち上げ順
焼入れの冷やし方
焼割れの見分け方
焼戻しまでの待ち方
硬さの測り方
熱処理マニュアルテーマ別
1受け入れと段取り
1.1炉を立ち上げる出典:炉の立ち上げ順
2焼入れ
2.1冷やし方を選ぶ出典:焼入れの冷やし方
2.2焼割れを防ぐ出典:焼割れの見分け方
3焼戻し
3.1焼戻しに入れる時出典:焼戻しまでの待ち方

画面の名前・値は例です

03引き出す

誰でも引き出せる

現場はチャットで聞けば、根拠の文書つきで答えが返ります。確信度が低い時は「人に確認してください」と案内します。答えられなかった質問は記録され、次に聞くテーマになります。

回答の元は、承認済みのナレッジだけ。

ナレッジチャット熱処理課・承認済みのナレッジから答えます
焼入れの後、焼戻しまでどのくらい置けばいいですか?

確信度 高

根拠ナレッジカード「焼戻しまでの待ち方」田中さん承認

B号炉の新しい治具は、どう置けばいいですか?

確信度 低

穴として記録次に聞くテーマになります

現場の言葉で、そのまま聞く

画面の名前・値は例です

ナレッジカードができるまで

AIが下書きし、NOVELが編集し、本人が承認する。

同じ1枚のカードが、3つの手を通って仕上がります。回答の元は、ベテラン本人が承認したナレッジだけです。

AI の下書き01
ナレッジカード焼入れの冷やし方話した人:田中さん(熱処理課)

状況

厚さの違う品を焼き入れるとき

判断

油を使う

理由

割れることがあるため

数値基準

(インタビューで確かめる)

下書き・未承認
NOVEL が編集02
ナレッジカード焼入れの冷やし方話した人:田中さん(熱処理課)

状況編集

肉厚差の大きい品を焼き入れる

判断編集

水ではなく、油で冷やす

理由編集

水だと薄い所だけ先に冷え、焼割れが出やすい

数値基準編集

肉厚比が 3:1 を超えたら油

本人の確認待ち
本人が承認03
ナレッジカード焼入れの冷やし方話した人:田中さん(熱処理課)

状況

肉厚差の大きい品を焼き入れる

判断

水ではなく、油で冷やす

理由

水だと薄い所だけ先に冷え、焼割れが出やすい

数値基準

肉厚比が 3:1 を超えたら油

本人が読んで承認:田中さん本人承認

承認されたカードだけが、チャットとマニュアルの元になります。

カードの内容は例です

知識の図が育つ

「貯めておける」ではなく、「話すだけで貯まっていく」。

ベテランの話と今ある資料が、本人の承認を経て、現場が引き出せる形になります。

ベテランの話AIインタビュー
1回30〜45分
今ある資料マニュアル・議事録・作業記録
答えられなかった質問穴として記録し、次に聞くテーマに
AI が下書き
→
NOVEL が仕上げ
→
本人が承認

知識のつながりの図(ナレッジグラフ)

承認済みのナレッジだけが、回答の元になる

現場チャット根拠の文書つきで答えが返る
テーマ別のマニュアル承認済みのカードから章立てに
次に聞くテーマ答えられなかった質問から

使うほど、答えられる範囲が広がる。

図の内容は例です

Before / After

電話で聞いていたことを、チャットで聞く。

田田中さん熱処理課のベテラン
佐佐藤さん熱処理課の若手

BEFOREこれまで

場面

AFTERAIナレッジ継承

田中さん、今ちょっといいですか?分からない所が出るたびに、電話で聞く
分からない
所が出た
焼戻しまで、どのくらい置きますか?
室温まで下げてから。目安は表面 50℃以下。根拠田中さん承認のカード
電話で、その人に聞く
聞く時
チャットで聞けば、根拠つきで答えが返る
そのたびに、作業が止まる
聞かれた側
ベテランの手は止まらない
退職したら、もう聞けない
退職した後
知識は会社に残る

名前・会話は例です

チャットで聞けば、根拠つきで答えが返る。
ベテランの手は止まらない。退職後も知識は残る。

まずは、誰の・どの知識から始めるか。無料診断(60分)で、業務知識の棚卸しの状況を伺い、一緒に決めます。

無料診断(60分)を申し込む→

他の方法との違い

書く作業はゼロ。ベテランは話すだけ。

比べるところマニュアル作成社内 Wiki汎用の生成AIAIナレッジ継承
判断・コツ(暗黙知)書ける人の範囲書ける人の範囲入っていないAI がインタビューで聞き出す
書く人社員社員―ベテランは話すだけ
回答の根拠――出ないことが多い根拠の文書を表示
更新作った時点で古くなる止まりがち都度プロンプト答えられない質問から次のテーマ

一般的な使い方での比較です

表は横にスクロールできます

導入の流れ

話すのは、合計3時間程度。

ベテランの協力は、1回30〜45分のインタビューを数回。合計3時間程度が目安です。書く作業はありません。

期間・料金個別にお見積り
  1. 01

    無料診断60分・¥0

    業務知識の棚卸しの状況を伺い、「誰の・どの知識から始めるか」を一緒に決めます。

    ベテランは―

  2. 02

    知識を集める

    ベテランへのインタビューと、既存資料の収集・構造化。

    ベテランは話すだけ(1回30〜45分×数回)

  3. 03

    仕上げて試す

    ナレッジカード・マニュアル・チャットを作り、若手に試してもらいます。

    ベテランはカードを読んで承認する

  4. 04

    運用

    答えられなかった質問を穴として埋め、使うほど答えられる範囲が広がります。

    ベテランは穴のテーマについて話す

よくある質問

導入前に、よく聞かれること

Q安全社内の機密情報を入れても大丈夫?

御社専用の環境に構築し、情報セキュリティの方針に合わせた構成をご提案します。

Qベテランの負担ベテランの協力はどのくらい?

1回30〜45分のインタビューを数回。合計3時間程度が目安です。

Q答えの正しさ間違った答えが出ることは?

回答には根拠の文書が付き、確信度が低い時は人に確認するよう案内します。回答の元は、ベテラン本人が承認したナレッジだけです。

Q導入後導入後に知識を足せる?

答えられなかった質問が記録され、次に聞くテーマになります。資料の追加もできます。

無料診断(60分)

ベテランの退職前に、知識を残しませんか?

経験を聞き取れる方がいるうちに。

無料診断でやること

業務知識の棚卸しの状況を伺い、「誰の・どの知識から始めるか」を一緒に決めます。

60分¥0
1フォームに入力
2無料診断(60分)

無理な営業は一切しません

無料診断(60分)を申し込む

フォームを読み込んでいます

無料診断(60分)を申し込む→